[critic] 含淚投票與含淚購物

宏達電董座王雪紅選前一天公開力挺九二共識,民進黨北市議員梁文傑選後在臉書上呼籲拒買HTC手機,引起諸多議論。「梁少」的理路是先指出許多國人(包括他自己)愛用國貨的心理,而王雪紅又確曾自謂:「HTC是中國人所創立的品牌」;既然如此,HTC就是中國貨而非台灣貨,是假國貨,不能再以國貨之名優厚待之。
對於何謂國貨,評判標準實難定於一尊,也牽涉到台灣糾結的國族認同(從「我是中國人」到「我是中國人,也是台灣人」到「我是台灣人」)。至於是不是該「愛用國貨」,每個消費者的購物行為都隱含了各種理性和非理性的考量,次序往往迥異;購買HTC可能摻雜了國貨因素,也可能有其他理由。總之,至此梁的發言我們或未必認同,但仍不失前後邏輯一貫,也當屬其言論自由。
問題是,既然標舉愛用國貨的大旗,批判「商人無祖國」,怎會導出寧改買舶來品三星的結論?又如何能捨卻對台灣的熱愛,「心安理得的消費者無祖國」?該做的當然是改買「真正的」國貨,如果有的話。民進黨在〈十年政綱〉標舉在地經濟,其部分內容簡化地說,就是不只要愛用國貨,還要扶植適當的國貨「提昇為具有國際競爭力之產業」。若這是對的方向,就不該轉彎。
要實踐〈十年政綱〉和所謂「公平正義」的路線,除了台灣主體性的向度之外,真正不該視而不見的其實是產業鏈中勞動剝削的慘況。HTC上游面板廠洋華光電,曾爆出短發加班費、假實習、非法雇用陸勞、忽視工安等問題,檢舉的工會幹部還應聲被開除。學生工運團體「高科技冷血青年」到王雪紅家門口裸身抗議,五一勞工遊行時也創意扮裝成「女王」王雪紅,SM、鞭打勞工。面對質疑聲浪,老大HTC竟以「他們是下游廠商的廠商」搪塞,反而對洋華下更大量訂單,不但沒有善盡企業社會責任,還助長苛刻惡行。
對國貨的愛惡不必極端化,也不能無限上綱,粉飾令台灣在國際上貽笑大方的家醜。過去也飽受工運和環保人士批評的蘋果,上週公布〈2012年供應商社會責任進展報告〉(Apple Supplier Responsibility 2012 Progress Report),實效雖有待檢驗,總算是跨出一步。宣稱要轉型為中間偏左政黨的民進黨人仍可論戰王董的認同問題,但更該督促作為iPhone主要對手之一的HTC跟進,洗刷「血汗手機」的惡名、挽回台灣之光的美譽──如此也才能豐富和深化這場抵制運動的內涵。民進黨和HTC都有令支持者死心塌地的品牌特質,卻也都有一些「不可外揚」的汙點。我們不想含淚投票,也不想含淚購物。
廣告

5 comments

  1. 關魚 · 一月 25, 2012

    ccyares:
    你好,我是台灣好生活電子報的總編輯關魚。拜讀此篇文章後,欣賞其中的觀點並認為值得推薦給更多讀者,請問是否能授權我網摘到台灣好生活電子報的「經濟金融」單元呢?
    網摘方式是只取150字內的文字和一張網頁截圖,讀者要看全篇文字和寫回應,都會連回到此處,網摘範例請見:
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/term/44
    還請回覆是否同意,謝謝。
    ps
    你是醫訊的編輯嘛?好生活也推薦過愛滋器捐事件特刊喔~
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20120102/4696

  2. 陳宗延 · 一月 25, 2012

    To關魚:
    哇,真是我的榮幸!「臺灣好生活」是我必逛網站,你們辛苦了。另,我是醫訊成員沒錯:P

  3. 關魚 · 一月 26, 2012

    陳同學原來是忠實讀者喔?那以後我就不客氣了,網摘收好囉~
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20120126/4746
    是說,既然是讀者,請不吝到好生活報首頁來寫一下給我們的龍年祝福嘛~

  4. J.K. Lin · 一月 27, 2012

    You really don’t get it, right?
    I would rather buy foreign products than the products made by the Taiwanese who are hurting Taiwan. What is wrong with this logic?
    Or, maybe, you have no idea about who are hurting Taiwan (and also its democracy, and your left-wing movement).

  5. 陳宗延 · 一月 28, 2012

    To J.K. Lin:
    或許你誤會了甚麼。我從頭到尾未曾反對這場抵制運動,恰如我甚至也不反對任何人去買三星產品。我要説的僅是,對於那些向來就把是否為國貨視為消費策略最高順位的人(梁少就是一個,如果他的自我揭露如實的話)(重要前提!),「該做的當然是改買「真正的」國貨,如果有的話」。當然有。我對smart phone不熟,但台灣沒有其他公司生產smart phone,然而(迄今)不那麼犯賤的嗎?網友有推薦。我並不是說買三星這件事有任何錯誤,但跟當初買hTC這前後邏輯「沒那麼」一致。這你能理解嗎?當然,我同意這裡有個問題,消費行為未必能歸結出一套一貫的決策規則,但這裡是在跟梁少對話,而一開始就把愛用國貨的調子拉得那麼高的是他,不是我。
    至於我自己,會傾向認為:不管你同意抵制或拒用與否,王雪紅以商逼政的惡劣行徑都該被批判,壓榨勞工的部份也應補罵,還不遲。但絕無你繼續用他的產品就不能罵的道理。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s