[critic] 含淚投票與含淚購物

宏達電董座王雪紅選前一天公開力挺九二共識,民進黨北市議員梁文傑選後在臉書上呼籲拒買HTC手機,引起諸多議論。「梁少」的理路是先指出許多國人(包括他自己)愛用國貨的心理,而王雪紅又確曾自謂:「HTC是中國人所創立的品牌」;既然如此,HTC就是中國貨而非台灣貨,是假國貨,不能再以國貨之名優厚待之。
對於何謂國貨,評判標準實難定於一尊,也牽涉到台灣糾結的國族認同(從「我是中國人」到「我是中國人,也是台灣人」到「我是台灣人」)。至於是不是該「愛用國貨」,每個消費者的購物行為都隱含了各種理性和非理性的考量,次序往往迥異;購買HTC可能摻雜了國貨因素,也可能有其他理由。總之,至此梁的發言我們或未必認同,但仍不失前後邏輯一貫,也當屬其言論自由。
問題是,既然標舉愛用國貨的大旗,批判「商人無祖國」,怎會導出寧改買舶來品三星的結論?又如何能捨卻對台灣的熱愛,「心安理得的消費者無祖國」?該做的當然是改買「真正的」國貨,如果有的話。民進黨在〈十年政綱〉標舉在地經濟,其部分內容簡化地說,就是不只要愛用國貨,還要扶植適當的國貨「提昇為具有國際競爭力之產業」。若這是對的方向,就不該轉彎。
要實踐〈十年政綱〉和所謂「公平正義」的路線,除了台灣主體性的向度之外,真正不該視而不見的其實是產業鏈中勞動剝削的慘況。HTC上游面板廠洋華光電,曾爆出短發加班費、假實習、非法雇用陸勞、忽視工安等問題,檢舉的工會幹部還應聲被開除。學生工運團體「高科技冷血青年」到王雪紅家門口裸身抗議,五一勞工遊行時也創意扮裝成「女王」王雪紅,SM、鞭打勞工。面對質疑聲浪,老大HTC竟以「他們是下游廠商的廠商」搪塞,反而對洋華下更大量訂單,不但沒有善盡企業社會責任,還助長苛刻惡行。
對國貨的愛惡不必極端化,也不能無限上綱,粉飾令台灣在國際上貽笑大方的家醜。過去也飽受工運和環保人士批評的蘋果,上週公布〈2012年供應商社會責任進展報告〉(Apple Supplier Responsibility 2012 Progress Report),實效雖有待檢驗,總算是跨出一步。宣稱要轉型為中間偏左政黨的民進黨人仍可論戰王董的認同問題,但更該督促作為iPhone主要對手之一的HTC跟進,洗刷「血汗手機」的惡名、挽回台灣之光的美譽──如此也才能豐富和深化這場抵制運動的內涵。民進黨和HTC都有令支持者死心塌地的品牌特質,卻也都有一些「不可外揚」的汙點。我們不想含淚投票,也不想含淚購物。